SIRS-2
Entretien structuré des symptômes rapportés (SIRS-2)
Le SIRS-2 est un entretien clinique structuré destiné à l’évaluation de la simulation ou de l’exagération volontaire de symptômes psychiatriques. Principalement utilisé en psychologie médico-légale et dans les expertises cliniques complexes, il aide le psychologue à analyser la crédibilité des symptômes rapportés, les incohérences du discours et les styles de réponse atypiques. L’outil explore notamment les symptômes rares, improbables, absurdes, trop manifestes, sélectifs ou incompatibles avec l’observation clinique. Administré par un professionnel formé, le SIRS-2 fournit plusieurs échelles primaires et indices complémentaires permettant d’estimer la probabilité d’une présentation authentique ou feinte. Il s’intègre idéalement à une démarche multiméthode comprenant entretien, observation, dossier et autres tests de validité des symptômes.
- Nombre de questions
- 172 questions
- Durée estimée
- 35 minutes
- Langue
- Français
- Nom original
- Structured Interview of Reported Symptoms
- Public cible
- Adulte
- Auteurs
- Richard Rogers, Kenneth W. Sewell, Nicholas D. Gillard (2010)
Cotations & interprétations
La cotation est réalisée par le clinicien selon le manuel, à partir des réponses à 172 items administrés en entretien structuré. Les réponses alimentent plusieurs échelles primaires et indices complémentaires centrés sur les symptômes rares, improbables, amplifiés ou incohérents. L’interprétation ne repose pas sur un score total unique, mais sur l’examen du profil d’échelles, des seuils cliniques et des règles de décision du manuel afin d’estimer la probabilité d’une simulation, d’une exagération ou d’une présentation crédible. Les résultats doivent toujours être intégrés au contexte clinique et médico-légal.
L'avis des psychologues
Aucune note pour le moment, soyez le premier à évaluer ce questionnaire.
Clarté et compréhension
—Est-ce que les instructions et les questions du test sont faciles à comprendre pour les patients ?
Pertinence clinique
—Le test évalue-t-il bien ce qu'il est censé mesurer et est-il utile dans un contexte clinique ?
Fiabilité perçue des résultats
—Les résultats semblent-ils fiables et cohérents dans leur interprétation ?
Cet outil d'évaluation sera ajouté à la plateforme null
Chaque semaine, nous ajoutons un nouveau questionnaire en fonction de vos besoins. Votre vote nous aide à prioriser les tests les plus demandés.
Plus un questionnaire reçoit de votes, plus vite il est disponible.