IUS
Échelle d'intolérance à l'incertitude (IUS)
L'échelle d'intolérance à l'incertitude (ÉII) est un outil psychométrique utilisé pour mesurer la difficulté qu'une personne à tolérer l'incertitude, c'est-à-dire son incapacité à accepter l'idée que des événements futurs puissent être imprévisibles ou ambigus.
- Nombre de questions
- 27 questions
- Durée estimée
- 6 minutes
- Langue
- Français
- Nom original
- Intolerance of Uncertainty Scale
- Public cible
- Adultes
- Auteurs
- Dugas MJ, Ladouceur R. (2002)
- Catégorie
- Anxiété
Aperçu des 27 questions
Cotations & interprétations
Cotation
- Facteur 1 : "Peur de ne pas être à la hauteur" : 45/75
Incertitude perçue comme ayant des effets négatifs sur soi et le comportement
- Facteur 2 : "L'incertitude est une injustice" : 33/60
Incertitude perçue comme injuste et perturbatrice
L'échelle utilise un système de Likert où les participants répondent à chaque item sur une échelle de 1 (Pas du tout correspondant) à 5 (Tout à fait correspondant). Les scores totaux élevés indiquent une plus grande intolérance à l'incertitude.
L’ÉII peut être cotée selon 2 modèles :
Modèle unifactoriel: Additionnez les scores de tous les items pour obtenir un score total global d’intolérance à l’incertitude.
Modèle bifactoriel: Ce modèle distingue deux dimensions : Facteur 1 – Incertitude perçue comme ayant des effets négatifs sur soi et le comportement → Somme des scores des items : 1, 2, 3, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 24, 25 Facteur 2 – Incertitude perçue comme injuste et perturbatrice → Somme des scores des items : 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 18, 19, 21, 26, 27
Outils similaires
Échelle de dépression, d'anxiété et de stress
DASS-21 · 21 questions
Echelle de dépistage du TAG
GAD-7 · 7 questions
Echelle d'anxiété sociale de Liebowitz
LSAS · 48 questions
L'avis des psychologues
Clarté et compréhension
4.8/5Est-ce que les instructions et les questions du test sont faciles à comprendre pour les patients ?
Pertinence clinique
4.6/5Le test évalue-t-il bien ce qu'il est censé mesurer et est-il utile dans un contexte clinique ?
Fiabilité perçue des résultats
4.5/5Les résultats semblent-ils fiables et cohérents dans leur interprétation ?