Effort-Reward Imbalance Questionnaire

ERIQ

Questionnaire du déséquilibre efforts-récompenses (ERIQ)

Le questionnaire du modèle de Siegrist est un outil d’auto-évaluation du stress au travail centré sur le déséquilibre entre les efforts fournis et les récompenses obtenues en retour. Il explore trois dimensions complémentaires, les efforts extrinsèques, les récompenses professionnelles et le surinvestissement. En pratique clinique, il aide à repérer une exposition chronique aux risques psychosociaux, à documenter un contexte de souffrance au travail et à éclairer des tableaux de stress professionnel, d’épuisement émotionnel, de burnout ou de symptômes anxiodépressifs liés au travail. Il est particulièrement utile chez l’adulte en emploi, en consultation de psychologie du travail, de santé au travail ou dans une évaluation psychologique intégrant l’environnement professionnel.

Nombre de questions
23 questions
Durée estimée
10 minutes
Langue
Français
Nom original
Effort-Reward Imbalance Questionnaire
Public cible
Adulte actif
Auteurs
Johannes Siegrist (1996)
Catégorie
Burn-out

Cotations & interprétations

Dans la version française la plus utilisée, additionner les 6 items d’efforts pour obtenir un score d’effort, les 11 items de récompenses pour obtenir un score de récompense, puis les 6 items de surinvestissement pour le score correspondant, avec inversion de l’item 20 du surinvestissement. Le déséquilibre principal est estimé par un ratio efforts sur récompenses corrigé par le coefficient 11 sur 6. Un ratio supérieur à 1 indique un déséquilibre défavorable, avec efforts élevés relativement aux récompenses. Le surinvestissement s’interprète séparément, un score plus élevé traduisant une implication excessive et une difficulté à se détacher du travail. L’interprétation doit toujours être contextualisée par le poste, les conditions d’emploi et l’entretien clinique.

Alternatives disponibles

Voir tous les outils disponibles

L'avis des psychologues

Aucune note pour le moment, soyez le premier à évaluer ce questionnaire.

  • Clarté et compréhension

    Est-ce que les instructions et les questions du test sont faciles à comprendre pour les patients ?

  • Pertinence clinique

    Le test évalue-t-il bien ce qu'il est censé mesurer et est-il utile dans un contexte clinique ?

  • Fiabilité perçue des résultats

    Les résultats semblent-ils fiables et cohérents dans leur interprétation ?

Cet outil d'évaluation sera ajouté à la plateforme null

Chaque semaine, nous ajoutons un nouveau questionnaire en fonction de vos besoins. Votre vote nous aide à prioriser les tests les plus demandés.

Plus un questionnaire reçoit de votes, plus vite il est disponible.